Geçen hafta ekonomiyi yeşillendirmek için 28 milyar £ harcama taahhüdünde bulunan U dönüşüne kadar, İşçi Partisi’nin ekonomi hakkında anlatacak tutarlı bir hikayesi vardı. Çok heyecan verici bir hikaye değildi ama mantıklıydı.

Hikaye şöyle ilerledi. 2010’da iktidara geldiğinden beri Muhafazakâr Parti büyük bir karışıklık yarattı. Yanlış yönlendirilmiş kemer sıkma önlemleri büyümenin zayıflamasına ve yaşam standartlarının düşmesine yol açtı. Kamu hizmetlerine yeterince fon sağlanmıyor ve gezegenin geleceğini güvence altına almak için çok az şey yapılıyor. Bu kadar kapsamlı bir başarısızlık farklı bir yaklaşım gerektirir.

Yeşil refah planının geçen hafta çürütülmesinin ardından senaryo değişti. Şimdi mesaj şu: Muhafazakarlar Britanya’yı istikrarsız bir durumda bıraktı, ancak bize oy verirseniz çok az şey değişecek. Biz süreklilik muhafazakarlığıyız.

İşçi Partisi daha önce seçimlere durgunluğa alternatif olarak ılımlı bir yeşil Keynesçilik biçimi sunarak girmişti. Artık mevcut partiden daha yetkin bir şekilde statükoyu yönetebildiği gerekçesiyle seçmenlerin ilgisini çekecek.

Adil olmak gerekirse bu o kadar da zor olmazdı. Bize Downing Caddesi’nde üç başbakan ve Hazine’de beş şansölye veren bir parlamentonun psikodramalarından sonra, biraz istikrarın zararı olmaz. Dahası, İşçi Partisi şüpheci seçmenleri ekonomiyi yetkin bir şekilde yönetebileceğine sürekli olarak ikna etmelidir. Sir Keir Starmer ve Rachel Reeves, bir sonraki seçim kampanyasının hükümetin kasvetli ekonomik sicili tarafından değil, Rishi Sunak ve Jeremy Hunt’ın tercih edeceği İşçi Partisi’nin 28 milyar sterlinlik vergi bombası tarafından yönetilmesine izin verme konusunda anlaşılır bir şekilde isteksizler. 1992 yenilgisinin izleri hala görülebilmektedir.

Sonuç olarak, 28 milyar sterlinlik taahhütten vazgeçilmesi, İşçi Partisi’nin ekonomi politikasının merkezinde ideolojik bir boşluk ve ciddi bir özgüven eksikliği olduğunu ortaya koyuyor. Seçimin kazanılması Starmer ve Reeves için de büyük sorunlar teşkil ediyor.

Yeşil Keynesçilik, aralarında iklim değişikliği ekonomisine ilişkin 2006 raporunun yazarı Lord Stern’ün de bulunduğu, London School of Economics ve Cambridge Üniversitesi’nden bir grup iktisatçı tarafından daha geçen ay savunuldu.

Geçen ay rapor şunları kaydetti: Önümüzdeki birkaç yıl içinde kamu yatırımlarında yapılması planlanan kesintiler, durgun üretkenliğin ve zayıf büyümenin devam etmesine yol açacaktır; Birleşik Krallık, iklim değişikliğiyle mücadele etmek ve ekonominin verimliliğini ve üretkenliğini artırmak için gereken sermayeye onlarca yıldır yapılan yetersiz yatırımı dengelemek amacıyla ulusal üretimin %1’i kadar (26 milyar £) kamu yatırımlarında artış çağrısında bulunuyor; daha fazla kamu yatırımı özel yatırımı teşvik edecektir; ve devletin yatırımı kendini amorti edecek.

Raporun yazarları son noktayı daha açık bir şekilde ifade edemezdi: “Sürdürülebilir, kapsayıcı ve dirençli büyümeye geçiş, ön yatırım maliyetlerini gerektirecektir, ancak iyi bir net kamu yatırımı için hedefli ve geçici borçlanma, borç/GSYİH oranını 100 yıl boyunca azaltır. zamanın zamanı ve mali açıdan sorumludur.

“Birleşik Krallık’ın sürdürülebilir inovasyon sistemi çalışır hale geldiğinde, yeni, daha verimli ve üretken endüstriler eski endüstrilerden giderek daha iyi performans gösterdiğinden ve kendi küresel gelirlerini ve iç yatırımlarını ürettiklerinden, hükümet desteği kademeli olarak geri çekilebilir. Bunun tersine, eylemsizlik muhtemelen ekonomik rekabet edebilirlik ve finansal dayanıklılık açısından maliyetli olacaktır ve ileride maliyetli düzeltici eylemler gerektirecektir.”

Starmer-Reeves’in Yeşil Refah Planı’nı sulandırmaya yönelik argümanı, 2021 parti konferansındaki ilk duyurusundan bu yana ekonomik ve mali koşulların değiştiği yönünde. Bu argüman daha yakından incelendiğinde pek ayakta durmuyor. Büyüme aslında faaliyetlerin Kovid karantinalarının neden olduğu aksaklıktan kurtulduğu 2021 yılına göre çok daha zayıf. Enflasyon, tedarik zincirindeki eksiklikler ve Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesi nedeniyle 2022’de kesinlikle keskin bir şekilde yükseldi, ancak şu anda düşük bir noktada. düşüş eğilimi. Bu hafta açıklanan yıllık enflasyon oranı bir miktar yükselebilir ama bahara kadar yüzde 2’nin altına inecek. Faiz oranları da düşüş eğiliminde. Finansal piyasalar bu oranın 2026 yılına kadar %5,25’ten %3’ün biraz üzerine düşmesini bekliyor.

Yeşil refah planının sulandırılmamasının bir diğer nedeni ise iklim kriziyle ilgili haberlerin kötüleşmesi ve 2023’ün tarihteki en sıcak yıl olması. Ekonomiyi yeşillendirmek için kamu yatırımlarının artırılması durumu, en az 2021’deki kadar zorlayıcı.

Bu arada Liz Truss, tıpkı 30 yıl önce Kara Çarşamba’nın yaptığı gibi, Muhafazakar Parti’nin ekonomik yeterlilik konusundaki itibarını zedelemeyi başardı. Bu, İşçi Partisi’nin zaferini çok daha olası hale getirdi, ancak aynı zamanda partiyi piyasaları sarsma riskine girmeyecek bir strateji formüle etme konusunda daha da kararlı hale getirdi.

Stern ve meslektaşlarının makalesi, yatırım için borçlanmanın neden finansal ihtiyatla tutarlı olduğunu gösteriyor; ancak durum böyle olmasa bile İşçi Partisi, vergi artışları yoluyla tam yeşil refah planını finanse edebilir.

Vergi uzmanı olarak Richard Murphy Geçen hafta işaret edildiği gibi, zenginleri hedef alan iki basit değişiklik neredeyse 28 milyar £ toplayacak: sermaye kazançlarına gelir vergisinde ödenen oranın aynısını uygulamak 12 milyar £ toplayacak, aynı zamanda emeklilik katkı payları üzerinde vergi indirimi sağlayacak, böylece Herkes eşit yardımdan yararlanacak. Vergi oranı, gelire bakılmaksızın ilave 14,5 milyar £ tutarında bir artış sağlayacak ve aynı zamanda sistemi daha adil hale getirecek.

İşçi Partisi 28 milyar £ borç almamaya karar verdi ve aynı zamanda 28 milyar £ borç alan zenginlere vergi uygulamamaya da karar verdi. Bunun yerine varsayım, istikrarın daha yüksek büyümeye yol açtığı ve daha iyi kamu hizmetlerine yönelik kamu taleplerini karşılamak için kaynakları serbest bıraktığı yönündedir. Bununla Sunak ve Hunt’ın söyledikleri arasındaki fark nedir? Gördüğüm kadarıyla pek fazla değil.