Hunt: Globale KI-Standards müssen liberale demokratische Werte widerspiegeln.
Jeremy Hunt sagt in Davos, dass westliche Regierungen mit China über künstliche Intelligenz sprechen müssen und dass es sehr wichtig sei, dass globale KI-Standards liberale demokratische Werte widerspiegeln.
Er sagt:
Wenn es darum geht, globale KI-Standards festzulegen, ist es sehr wichtig, dass sie liberale demokratische Werte widerspiegeln.
Aber ich denke, es ist wirklich wichtig, dass wir mit Ländern wie China sprechen.
Hunt weist darauf hin, dass Sam Altman, neben ihm im heutigen Panel, in seinem OpenAI-Büro ein Schild mit der Aufschrift „Niemand kennt die Zukunft“ hängt.
Aber, sagt Hunt, „wir haben Entscheidungsfreiheit über die Zukunft“, und deshalb gibt es Spannungen zwischen den beiden (KI-Entwicklern und politischen Entscheidungsträgern).
Hunt sagt, wir seien „unglaublich glücklich“, dass Menschen wie Sam Altman dazu beitragen, die Zukunftsaussichten der Menschheit zu verändern.
„Niemand im Raum hier in Davos glaubt heute, dass die Welt ohne KI besser wäre“, argumentiert Hunt. „Aber wir haben die Wahl.“
Hunt sagt:
Die Entscheidung, die wir treffen müssen, besteht darin, wie wir es nutzen, damit es eine Kraft des Guten ist.
Ich denke tatsächlich, dass das bedeutet, mit Ländern wie China zu reden.
Es wäre unter anderem eine Kraft des Bösen, wenn es nur zu einem Werkzeug in einem neuen geostrategischen Wettlauf um die Supermächte würde, wobei ein Großteil der Energie in Waffen gesteckt würde und nicht in Dinge, die unser tägliches Leben verändern könnten.
Eine Möglichkeit, dies zu vermeiden, bestehe darin, Gespräche mit Ländern wie China über Gemeinsamkeiten zu führen, sagt Hunt.
Er fügt hinzu, dass die Vorteile der KI auf der ganzen Welt verbreitet werden sollten und sich nicht nur auf fortgeschrittene Volkswirtschaften konzentrieren sollten.
Laut Hunt waren frühere technologische Revolutionen, wie die industrielle Revolution und die Computerrevolution, dort erfolgreich, wo die Vorteile gleichmäßig über die Gesellschaft verteilt waren und nicht auf kleine Gruppen konzentriert waren.
Er addiert:
Sonst wird das einige der Brüche vertiefen, die uns meiner Meinung nach bereits in die falsche Richtung führen.
Schlüsselereignisse
Die Davos-Sitzung zum Thema künstliche Intelligenz endete mit einer Anspielung auf den Elefanten im Raum – Sam Altmans überraschende Entlassung von OpenAI im letzten Jahr und seine Wiedereinstellung einige Tage später nach einer Personalrevolte und Unterstützung durch den Großinvestor Microsoft.
F: Was haben Sie aus dem am weitesten verbreiteten Vorstandsskandal der letzten Jahrzehnte gelernt?
Altman überlegt einen Moment, was er sagen kann, bevor er seine Arme ausbreitet und erklärt:
Irgendwann muss man einfach lachen, irgendwann wird es einfach so lächerlich.
Eine Lektion sei, sagt er, „man sollte wichtige, aber nicht dringende Probleme nicht unberücksichtigt lassen“.
Er sagt, OpenAI wusste, dass sein Vorstand zu klein war und nicht über die Erfahrung verfügte, die wir brauchten (was durch den Deal zur Rückkehr von Altman gelöst wurde).
Aber was noch wichtiger ist, sagt er, je näher die Welt der AGI (künstliche allgemeine Intelligenz) rückt, desto mehr steht auf dem Spiel, der Stress und die Spannung werden steigen.
Er erklärt:
„Mit jedem Schritt, den wir einer sehr leistungsstarken KI näherkommen, erhält jeder Charakter +10 verrückte Punkte.
Es ist eine sehr stressige Sache, und das sollte es auch sein, denn wir versuchen, mit sehr hohen Einsätzen verantwortungsbewusst umzugehen.“
Altman fügt hinzu, dass er „noch seltsamere Dinge“ erwartet, da die Welt einer sehr mächtigen KI immer näher kommt.
Daher ist es sehr wichtig, mehr Vorbereitung, mehr Belastbarkeit und mehr Zeit zum Nachdenken darüber zu haben, was schief gehen kann.
Altman fügt hinzu, dass das Wichtigste, was er gelernt hat, die Stärke seines Teams war.
Hunt: Globale KI-Standards müssen liberale demokratische Werte widerspiegeln.
Jeremy Hunt sagt in Davos, dass westliche Regierungen mit China über künstliche Intelligenz sprechen müssen und dass es sehr wichtig sei, dass globale KI-Standards liberale demokratische Werte widerspiegeln.
Er sagt:
Wenn es darum geht, globale KI-Standards festzulegen, ist es sehr wichtig, dass sie liberale demokratische Werte widerspiegeln.
Aber ich denke, es ist wirklich wichtig, dass wir mit Ländern wie China sprechen.
Hunt weist darauf hin, dass Sam Altman, neben ihm im heutigen Panel, in seinem OpenAI-Büro ein Schild mit der Aufschrift „Niemand kennt die Zukunft“ hängt.
Aber, sagt Hunt, „wir haben Entscheidungsfreiheit über die Zukunft“, und deshalb gibt es Spannungen zwischen den beiden (KI-Entwicklern und politischen Entscheidungsträgern).
Hunt sagt, wir seien „unglaublich glücklich“, dass Menschen wie Sam Altman dazu beitragen, die Zukunftsaussichten der Menschheit zu verändern.
„Niemand im Raum hier in Davos glaubt heute, dass die Welt ohne KI besser wäre“, argumentiert Hunt. „Aber wir haben die Wahl.“
Hunt sagt:
Die Entscheidung, die wir treffen müssen, besteht darin, wie wir es nutzen, damit es eine Kraft des Guten ist.
Ich denke tatsächlich, dass das bedeutet, mit Ländern wie China zu reden.
Es wäre unter anderem eine Kraft des Bösen, wenn es nur zu einem Werkzeug in einem neuen geostrategischen Wettlauf um die Supermächte würde, wobei ein Großteil der Energie in Waffen gesteckt würde und nicht in Dinge, die unser tägliches Leben verändern könnten.
Eine Möglichkeit, dies zu vermeiden, bestehe darin, Gespräche mit Ländern wie China über Gemeinsamkeiten zu führen, sagt Hunt.
Er fügt hinzu, dass die Vorteile der KI auf der ganzen Welt verbreitet werden sollten und sich nicht nur auf fortgeschrittene Volkswirtschaften konzentrieren sollten.
Laut Hunt waren frühere technologische Revolutionen, wie die industrielle Revolution und die Computerrevolution, dort erfolgreich, wo die Vorteile gleichmäßig über die Gesellschaft verteilt waren und nicht auf kleine Gruppen konzentriert waren.
Er addiert:
Sonst wird das einige der Brüche vertiefen, die uns meiner Meinung nach bereits in die falsche Richtung führen.
Benioff: Ich möchte kein KI-Hiroshima sehen
Zu den Gefahren der KI erklärt Marc Benioff von Salesforce Davos, dass unsere Fantasie voll davon ist, was passiert, wenn die KI gut und schief geht.
Benioff verweist auf Science-Fiction-Filme und zitiert HAL (im Jahr 2001: Odyssee im Weltraum), Minority Report und War Games
Wir wollen kein „KI-Hiroshima“ sehen, warnt Benioff das WEF.
Deshalb müssen wir uns jetzt mit Regulierung und Sicherheit auseinandersetzen.
Er weist auf die Vorteile von KI hin und sagt, dass Kunden einen besseren Service erhalten würden, während CEOs bessere Gewinnspannen erzielen würden.
Aber wir müssen es mit den richtigen Werten tun, betont er.
Sam Altman sagt, OpenAI sei überrascht gewesen, letzten Monat von der New York Times wegen Urheberrechtsverletzung verklagt zu werden.
Altman sagt, er glaube, OpenAI befinde sich in produktiven Verhandlungen mit der NYT und wolle der New York Times eine Menge Geld als Gegenleistung für die Nutzung ihrer Inhalte geben.
Altman erklärt, dass OpenAI in der Lage sein möchte, Links zu externen Inhalten bereitzustellen, um Benutzerfragen zu beantworten, und dafür bezahlen möchte.
Zur Erinnerung: Der Fall der NYT ist, dass OpenAI seine Nachrichtenartikel, Untersuchungen, Meinungsbeiträge, Rezensionen und Leitfäden verwendet hat, um Produkte für künstliche Intelligenz zu entwickeln und zu trainieren.
Altman verrät heute, dass zukünftige KI-Modelle in der Lage sein werden, kleinere Mengen hochwertigerer Daten aufzunehmen und diese besser zu verarbeiten.
Schließlich müssen Menschen für einen Biologiekurs in der Schule nicht 2.000 Biologiebücher lesen – eines oder vielleicht drei reichen aus.
Sam Altman von OpenAI argumentiert, dass es gut ist, dass die Menschen Angst vor KI haben.
Wir haben unsere eigene Nervosität, gibt er zu.
Er sagt, dass KI-Entwickler von der Gesellschaft Anregungen zu den Werten des Systems einholen müssen.
„Es ist wichtig, diese Systeme in die Hände der Menschen zu legen, damit wir die notwendigen Kurskorrekturen vornehmen können“, fügt Altman hinzu.
Hunt schlägt vor, dass KI die öffentlichen Dienstleistungen verbessern und zu Steuersenkungen führen könnte
Jeremy Hunt sagt Davos, dass er eine „leichte“ Regulierung der künstlichen Intelligenz befürworte, da sie sich noch in einem so frühen Stadium befinde.
Andernfalls besteht die Gefahr, dass das Wachstum der goldenen Gans gestoppt wird, warnt er.
Er gibt ein Beispiel für die Fehlbarkeit von KI: Er habe ein KI-System gefragt: „Ist Jeremy Hunt ein guter Kanzler“, und ihm wurde gesagt, dass er überhaupt nicht der Kanzler sei.
Trotz dieser Mängel sagt Hunt, dass wir alle mit der KI sehr gut zurechtkommen können.
Und er weist darauf hin, dass künstliche Intelligenz einige der großen Probleme, mit denen wir konfrontiert sind, lösen kann.
Wenn beispielsweise die nächste Pandemie ausbricht, wollen wir laut Hunt nicht ein Jahr auf einen Impfstoff warten müssen. Wenn KI den Zeitrahmen für die Entwicklung und Bereitstellung des nächsten Impfstoffs von einem Jahr auf einen Monat verkürzen kann, ist das ein großer Fortschritt.
Hunt fügt hinzu, dass es weltweit große Wut über Steuern gibt
Wenn KI öffentliche Dienstleistungen verändern und zu effizienteren öffentlichen Dienstleistungen führen kann, die weniger Steuern erfordern, ist das ein großer Gewinn, sagt Hunt.
Benioff: KI-Regulierung darf keine weitere beschissene Show sein
Marc Benioff, CEO von Salesforce, sagt, wir müssen in Bezug auf KI „die Brücke des Vertrauens überwinden“.
Er sagt, der britische KI-Sicherheitsgipfel im letzten Jahr sei „eigentlich erstaunlich“ gewesen, da er so viele Schlüsselakteure zusammengebracht habe.
In Bezug auf die Fähigkeiten der KI warnt Benioff: „Wir befinden uns an einem Schwellenwert, aber wir sind noch nicht richtig da.“
Und zum Thema Regulierung sagt Benioff, wir müssen aus dem Versäumnis lernen, die sozialen Medien zu regulieren, die seiner Meinung nach im letzten Jahrzehnt „eine verdammte Scheißshow“ waren.
„Die Regulierung sozialer Medien war eine verdammte Scheißshow … wollen wir, dass im Fall der KI dasselbe passiert?“ So ziemlich der breite Konsens in diesem Jahr über den Zauberberg … aber kommen wir annähernd schnell genug voran? @Benioff @samabei@wef #Davos heute Morgen. pic.twitter.com/uKrDjoxtXQ
— Robert Muggah (@robmuggah) 18. Januar 2024
Ich möchte eine gute Partnerschaft
F: Wie sieht die Zukunft der Menschen in einer KI-Welt aus?
Sam Altman von OpenAI antwortet, dass KI bedeutet, dass wir alle Zugang zu viel mehr Fähigkeiten haben und Entscheidungen darüber treffen werden, was in der Welt passieren wird.
Er erklärt, dass es den Menschen wichtig ist, was andere denken. Er erinnert Davos daran, dass Schach eines der ersten Opfer der KI war Deep Blue besiegte Garry Kasparov.
Damals, sagt Altman, sagten die Leute, dies sei das Ende des Schachs.
Aber Schach war heute noch nie so beliebt wie heute. Dabei möchte niemand oder kaum jemand zusehen, wie zwei KI-Schachspieler gegeneinander spielen.
Aber er räumt ein, dass es sich dieses Mal anders anfühlt, obwohl wir schon viele technologische Durchbrüche erlebt haben. Allzweckkognition fühlt sich anders an, fügt Altman hinzu.
Sam Altman erzählt Davos zunächst, dass künstliche Intelligenzsysteme derzeit auf einem äußerst begrenzten Leistungsniveau sind – viel niedriger als später in diesem Jahr, aber nur in den kommenden Jahren, sagt er verlockend.
Altman erklärt, dass der OpenAI-Stil der KI in manchen Dingen gut ist, aber nicht in Situationen, in denen es um Leben oder Tod geht.
Manchmal ist es falsch und manchmal richtig, deshalb möchte man nicht, dass es das eigene Auto antreibt, man nutzt es aber gerne zum Brainstorming von Ideen, erklärt er.
Laut Altman haben die Leute Wege gefunden, ChatGPT von OpenAI äußerst nützlich zu machen.
Und wenn sie wissen, dass die Ausgabe völlig falsch sein könnte, ist das in Ordnung.
Es ist wohl gefährlicher, wenn es in 99,999 % der Fälle richtig ist, weil die Leute dann unvorsichtig werden würden.
Next Up…. ein Panel zum Thema Technologie in einer turbulenten Welt, das sich mit dem Thema künstliche Intelligenz befasst.
Jeremy Jagdder britische Kanzler, nimmt seinen Platz ein Sam AltmannCEO von OpenAI, Marc BenioffVorsitzender und CEO von Salesforce, Julie SweetVorsitzender und CEO von Accenture, und
Albert BourlaCEO von Pfizer.
