این هفته انتظار داریم نمایندگانی از یک شرکت انرژی خورشیدی از مزرعه ما در جنوب نیو ساوت ولز بازدید کنند. می خواهند در همسایگی بسازند.
ما در منطقه انرژی های تجدیدپذیر نیستیم، اما نزدیک خطوط انتقال فعلی هستیم.
این یک منطقه کشاورزی مختلط سنتی با بارندگی نسبتاً ایمن بر اساس استانداردهای استرالیای جنوبی است. ما همچنین به عنوان درون منطقه ای، نزدیک به مناطق شهری طبقه بندی می شویم. در تئوری، ما می‌توانیم غذا، انرژی یا کربن را پرورش دهیم.
یکی از بزرگترین مسائلی که من به عنوان سردبیر روستایی با آن مواجه هستم، بحث تغییر کاربری زمین است. مانند بسیاری از مسائل روستایی، در نهایت به تجارت می رسد.
ما تنها نیستیم. در سرتاسر کشور، جوامع در حال بحث در مورد چگونگی بهترین برنامه ریزی کاربری های قدیمی و جدید بدون راهنمایی یا حمایت زیاد از سوی دولت ها یا شرکت هایی هستند که به دنبال توسعه طلای جدید هستند.
ادعای زمین های رقیب از مواد غذایی گرفته تا استخراج فلزات گرانبها، انرژی خورشیدی و توربین های بادی تا کشاورزی کربن را شامل می شود. داستان های ما در مورد این موضوعات – مانند یک مزرعه بادی در ناندل یا یک معدن گاز زغال سنگ در دشت های لیورپول یا دارلینگ داونز – برخی از خوانده شده ترین و بحث برانگیزترین هستند.
مشکل فضا نیست استرالیا بزرگ است. از آنجایی که کشاورزان خود به برق نیاز دارند، تولید برق خود را توسعه خواهند داد. مشکل این است که هر کشوری می‌خواهد به زیرساخت‌ها و جمعیت موجود نزدیک باشد تا بتواند غذا یا انرژی را در مقیاس بزرگ تحویل دهد.
در حالی که سیاست عاقلانه می پذیرد که استفاده ترکیبی از زمین آینده است، یک عامل کلیدی برای کشاورزان، عملکرد بالقوه در هکتار خواهد بود. از آنجایی که کشاورزان استرالیایی به برخی از آنها تبدیل شده اند تجارت کمتر محافظت شده در جهان، دلار قدرتمند عامل کلیدی برای بقا در آب و هوای خشک است.
آیا یک هکتار غذا در بازارهای پیش‌بینی‌شده «وال استریت سبز» بازده اقتصادی بیشتری نسبت به یک هکتار پنل‌های خورشیدی، یا یک هکتار کشاورزی کربن، یا یک هکتار زیستگاه بومی یا تنوع زیستی دارد؟ و این استفاده جدید چگونه بر دارایی های زیست محیطی مانند آب های زیرزمینی و سطحی یا زیرساخت هایی مانند جاده ها تأثیر می گذارد؟
اینها انتخاب هایی است که کشاورزان در نظر خواهند گرفت. واقعیت این است که پس از بیش از یک دهه بیهوده حماقت آب و هوایی، دولت‌های ایالتی و فدرال و استرالیایی‌های شهری به طور فزاینده‌ای به مناظر منطقه‌ای روی آورده‌اند تا انرژی مقرون‌به‌صرفه و کاهش عمده انتشار گازهای گلخانه‌ای را ارائه کنند.
در عین حال، شرکت های جهانی به دنبال اعتبارات کربن برای جبران شیوه های تجاری و تولیدی هستند که نمی خواهند تغییر دهند یا به اندازه کافی سریع تغییر نکرده اند.
همه اینها باید در حالی انجام شود که حجم و فواید سلامتی غذایی که قبلا رشد کرده است افزایش یابد. مصرف کنندگان به طور فزاینده ای خواهان غذای ارزان و کم آلاینده، استانداردهای بالاتر رفاه حیوانات و شفافیت بیشتر هستند.
تولیدکنندگان مواد غذایی استرالیایی از قیمت های بالاتر کالاها و سه لا نینا پشت سر هم برای کاشت مواد غذایی بیشتر در سه سال گذشته استفاده کرده اند. همه چیز بسیار مورد استقبال قرار گرفت، به جز باتلاق شدن.
در جاهای دیگر، روندهای اصلی به برخورد ادامه می دهند. موج گرمای سوزان اروپا را فرا گرفت. تورم خواربار فروشی بالا است و با جنگ در اوکراین، هزینه های تولید بالاتر، هزینه های نیروی کار بالاتر، مشکلات زنجیره تامین و در برخی موارد، سود بیشتر سوپرمارکت ها تشدید می شود.
کشورها در حال تجدید نظر در سیستم های غذایی خود و ذخیره سازی بیشتر در انبارها هستند. هند که 40 درصد از صادرات برنج جهان را به خود اختصاص داده است، اخیراً صادرات برنج سفید غیر باسماتی را ممنوع کرده است.. این فقط نمونه ای از دنیای پسا کووید است که در آن کشورها و افراد می خواهند کمی خودکفاتر شوند. به همین ترتیب، هیچ کشوری نمی خواهد در فقر انرژی زندگی کند و استرالیا ظرفیت تبدیل شدن به یک ابرقدرت تجدیدپذیر را دارد.
اما هفته گذشته پیش بینی اداره هواشناسی قرار است در ماه‌های آینده شرایط گرم‌تر و خشک‌تر حاکم شود و این عبارت این است: “افزایش بالاتر از حد معمول بسیار محتمل است.”
کشاورزان خوش‌بین قبلی در منطقه ما پیش‌بینی می‌کنند که یک “چشمه باب دم” با دمای بالاتر و باران کمتر همراه باشد.
در مورد چگونگی عملکرد این نیروهای آب و هوایی و بازار به راهنمایی های سیاستی شرکتی نیاز است. یک دهه انکار دولت موریسون باعث هجوم هجومی در تامین انرژی و ترسیب کربن شده است.
یک عجله طلای جدید وجود دارد و به زمین نیاز دارد.
یک سیاست مدیریت زمین منسجم و معقول که بیش از یک دوره سیاسی را در بر می گیرد، بسیار مهم خواهد بود. بدون آنها، جوامع روستایی در برابر کمپین‌های نفس‌گیر مانند تظاهرات روز سه‌شنبه علیه انرژی‌های تجدیدپذیر بی‌رحمانه، با حضور افرادی مانند مت کاناوان، که ناگهان نگران «جنگل‌های بارانی بکر و زیستگاه حیات‌وحش» است، آسیب‌پذیر خواهند بود.
اگر من را باور نمی کنید، سخنرانی خداحافظی ماه گذشته اندرو کمپبل، که ریاست مرکز تحقیقات بین المللی کشاورزی استرالیا را بر عهده داشت، در نظر بگیرید. در باشگاه ملی مطبوعات روستایی در کانبرا او به طرز وحشیانه ای در مورد چالش پیش روی دولت ها صادق بود.
او گفت: «نوآوری ناسازگار و درخشان با فراموشی نهادی، تبلیغات و ناتوانی در ادامه مسیر همراه بوده است.
اغلب اوقات تغییر دولت، تغییر وزیر، یا یک باند تیغ با بودجه فشرده منجر به کنار گذاشته شدن ابتکارات ارزشمند، لغو یا غیرمولد شدن سازمان‌های مفید شده است… جای تعجب نیست که بسیاری از مردم در این شهر باعث ایجاد دوره‌های مدینه فاضله می‌شوند. . ”
باید تصمیمات مستقل مهمی اتخاذ شود که منافع ملی را در نظر داشته باشد. در مورد تصمیم کوچک خودمان در مورد استفاده از زمین، ما به این شرکت انرژی گوش خواهیم داد و مزایا را در مقابل هزینه ها می سنجیم.
چگونه باید این تصمیم را بگیریم؟ آیا مایلید که ما غذای سالم یا انرژی برای برق رسانی، جذب کربن، ذخیره و ساختن زیستگاه یا همه موارد بالا تولید کنیم؟ چون راستش استرالیا، من گیج شدم.
