Mardi, le sénateur Rand Paul, commentant l’état du COVID et le déploiement du vaccin, a déclaré dans une interview: «Nous ne devrions pas avoir de mandats gouvernementaux basés sur ce que nous ne savons pas. Nous devons établir des mandats basés sur ce que nous savons. »

Les républicains à tendance libertaire ont fait ses commentaires sur «Your World» de Fox News.

Regardez l’interview ci-dessous.

EN RELATION: Jake Tapper de CNN dit que le succès de Trump avec le vaccin n’efface pas les «  manquements au devoir  » sur la réponse COVID

Paul Rips Fauci

Paul a attribué au déploiement du vaccin la réduction des incidents d’infections et de décès.

Interrogé par l’hôte Neil Cavuto sur le médecin de la pandémie de coronavirus Anthony Fauci, le sénateur Paul a déclaré: «Voici le problème avec le Dr Fauci. Nous ne devrions pas avoir de mandats gouvernementaux basés sur ce que nous ne savons pas. Nous devrions faire des mandats basés sur ce que nous savons. Lorsqu’ils peuvent prouver que quelque chose est un vrai problème, considérons un mandat.

Paul a ensuite décrit un échange récent qu’il a eu avec Fauci qui a montré que même si quelque chose n’est pas nécessairement prouvé, Fauci fait erreur par excès de prudence.

Le sénateur Paul pense que c’est une portée excessive.

«La dernière fois qu’il [Dr. Fauci] a eu le recul avec moi, il a dit: «Et les variantes? Vous pouvez avoir eu l’infection ou avoir eu le vaccin, mais vous pouvez être sensible aux variantes », a déclaré Paul.

Le sénateur Paul: «  Ce que nous devons faire, c’est ne pas pousser à la peur  »

Il a ajouté: «Toutes les études jusqu’à présent montrent que le vaccin fonctionne bien contre la plupart des variantes et que les maladies naturelles fonctionnent très bien contre les variantes.

«En fait, une étude publiée en janvier par l’un de ses [Fauci’s] propres instituts, l’un de ses scientifiques qui travaille pour lui, a déclaré que l’immunité naturelle, ceux qui l’ont obtenue de la manière naturelle, de la manière dont je l’ai fait, ont également une immunité contre toutes les variantes », a déclaré Paul.

«Ce que nous devons faire, c’est ne pas pousser à la peur», a insisté Paul. «Est-ce parfait? Non. »

Mais Paul a dit, «le fardeau devrait incomber au gouvernement de prouver qu’il y a des gens qui l’ont eue ou qui ne l’obtiennent pas par dizaines de milliers, ou [that] les personnes vaccinées le transmettent encore. »

Paul a également noté: «Même le CDC a admis, avant que quelqu’un ne le fasse reculer, mais le chef du CDC était à la télévision en disant que si vous avez été vacciné, nous avons découvert que vous ne le portiez pas, que vous ne transmettiez pas. « 

«Ce sont toutes de bonnes nouvelles», a déclaré Paul.

Le 30 mars, CDC Réalisatrice Rochelle Walensky a déclaré Rachel Maddow, animatrice de MSNBC, «Nos données du CDC suggèrent aujourd’hui que les personnes vaccinées ne sont pas porteuses du virus, ne tombent pas malades et que ce n’est pas seulement dans les essais cliniques, mais aussi dans les données du monde réel.»

Le 2 avril, le Le CDC est revenu cette affirmation, avec un porte-parole disant au New York Times: «Il est possible que certaines personnes complètement vaccinées puissent contracter le COVID-19. Les preuves ne sont pas claires pour savoir s’ils peuvent propager le virus à d’autres. Nous continuons à évaluer les preuves. »

EN RELATION: Le gouvernement DeSantis dénonce le segment controversé des «  60 minutes  » sur la distribution des vaccins: «  Ils ne croient pas aux faits  »

Paul: «  Ces gens ne supportent pas les bonnes nouvelles  »

C’est à ce moment-là que le sénateur républicain a déclaré qu’il pensait que ces fonctionnaires étaient opposés aux «bonnes nouvelles».

«Ces gens ne peuvent pas supporter de bonnes nouvelles parce que cela signifie que vous sortez de leur poche et que vous êtes autorisé à recommencer à vivre votre vie», a déclaré Paul.

«Ils ne veulent pas que vous soyez libre de leurs mandats», a-t-il ajouté. «Ils aiment l’idée de la soumission parce que la plupart de ces gens, au fond, sont de grands membres du gouvernement.»

Paul a expliqué la bonne nouvelle.

«Jusqu’à présent, la bonne nouvelle est que nous trouvons une immunité médiée par les lymphocytes T de longue date, une immunité de mémoire, pour les personnes qui en ont eu», a-t-il déclaré.

Paul a poursuivi: «Il n’y a pas de grandes études montrant que nous obtenons une réinfection généralisée de ceux qui en ont eu. C’est très, très rare. »

Sans aucun doute, l’opinion de Paul sur l’état d’esprit des responsables de la santé sera controversée.

Regardez l’interview du sénateur Paul ici:

Il est maintenant temps de soutenir et de partager les sources en lesquelles vous avez confiance.
The Political Insider se classe # 16 sur Feedspot de « Top 70 des blogs, sites Web et influenceurs politiques conservateurs en 2021. »