Boris Johnson s’est engagé sur une trajectoire de collision avec des dizaines de ses députés, car le n ° 10 a suggéré qu’il défierait un ordre du président de la Chambre des communes de voter sur des réductions radicales de l’aide étrangère.

Entre 40 et 50 députés conservateurs auraient envisagé de défier le gouvernement lundi avant qu’une embuscade à la Chambre des communes ne soit déjouée, les rebelles explorant désormais des options, notamment une action en justice.

Lindsay Hoyle, le président, a déclaré qu’il examinerait «d’autres moyens» de donner aux députés un vote contraignant sur la question – qui réduit de 42% l’aide à certains des pays les plus pauvres du monde pendant la pandémie – si le gouvernement n’apportait pas de vote lui-même.

Mardi, de hauts responsables, dont l’ancienne Première ministre Theresa May, devraient s’aligner pour condamner les coupes dans un débat d’urgence de plusieurs heures créant de l’embarras pour Johnson alors que les dirigeants mondiaux se rendent en Grande-Bretagne cette semaine pour le sommet du G7.

Le Premier ministre fait face à des pressions des deux côtés de l’Atlantique, avec un certain nombre de hauts responsables démocrates du Congrès américain écrit au président Joe Biden lui demandant d’exhorter le Royaume-Uni à restaurer son budget d’aide étrangère. Des signataires dont Joaquin Castro, qui préside un sous-comité sur le développement international, qui a déclaré : « La réduction de l’aide étrangère pendant la pire crise humanitaire de notre génération ne fait que saper notre réponse mondiale collective.

Cependant, le gouvernement de Johnson a déjoué un embarras plus puissant après que le président a décidé qu’un amendement proposé par les députés ne pouvait pas être soumis à un vote contraignant. Des sources ont déclaré que des greffiers principaux avaient indiqué que l’autorisation de l’amendement aurait pu créer un précédent permettant aux députés de détourner les budgets.

Une source rebelle de haut rang a déclaré que le président avait clairement indiqué que le gouvernement devait désormais procéder à un vote contraignant, bien qu’une source n ° 10 ait répété sa conviction qu’aucun vote n’était nécessaire et a déclaré qu’il existe des dispositions dans la loi pour que l’objectif d’aide tombe circonstances exceptionnelles – dans ce cas de 0,7% du revenu national brut à 0,5%, environ 4 milliards de livres sterling, malgré les inquiétudes concernant les retombées économiques de la pandémie de coronavirus. Aucun vote n’est prévu lors du débat de mardi.

Un ancien ministre a déclaré que les rebelles apporteraient leur amendement pour rétablir le financement « à la prochaine occasion possible… Tout cela ne fait que retarder l’inévitable. Ils savent que nous avons les chiffres.

Un autre député a déclaré: «Nous avons clairement indiqué que nous trouverions un autre moyen. Si [the chancellor Rishi] Sunak est intelligent, il se lèvera dans quelques semaines et s’engagera à rétablir l’engagement d’aide l’année prochaine.

Andrew Mitchell, l’ancien secrétaire au développement international qui coordonne les efforts pour rétablir les coupes, a déclaré que les rebelles auraient gagné par une majorité d’au moins neuf députés. Quarante rebelles étaient nécessaires pour qu’ils gagnent. Une source proche des rebelles a déclaré qu’ils pensaient que la vraie majorité aurait été aussi élevée que 21, certains députés se sont également engagés à s’abstenir.

Les rebelles avaient prévu de modifier le projet de loi sur la recherche et l’invention avancées créant une nouvelle agence scientifique, mais Hoyle a déclaré qu’il avait estimé que l’amendement n’entrait pas dans le champ d’application du projet de loi. « J’espère que le gouvernement relèvera ce défi et accordera à cette maison le respect qu’elle mérite », a-t-il déclaré. « Et sinon, nous chercherons alors d’autres moyens d’aller de l’avant. »

Dans une attaque cinglante contre le gouvernement pour ne pas avoir porté l’affaire devant la Chambre, Hoyle a déclaré qu’il s’attendait à ce que le gouvernement procède à un vote séparé sur les coupes. Un ancien ministre l’a décrit comme « la plus dure tape sur le poignet que j’aie jamais vu un gouvernement recevoir – et cela inclut de John Bercow [the former speaker]. « 

La rébellion prévue a été publiquement soutenue par au moins 30 députés conservateurs, dont May. Des sources au moins 20 députés qui n’avaient pas rendu public leur soutien pourraient prendre la parole dans le débat demain.

Parmi les autres partisans publics figuraient les anciens ministres Jeremy Hunt, Karen Bradley, Tobias Ellwood, Johnny Mercer et David Davis, des députés d’arrière-ban dont Bob Neill et Bob Blackman, et le membre de l’admission 2019 Anthony Mangnall.

Mangnall a déclaré au Guardian qu’un vote contraignant était désormais nécessaire de toute urgence. « Le Parlement est souverain et le gouvernement a maintenant près de six mois depuis qu’il a proposé ces coupes aux personnes les plus pauvres du monde pour convaincre le Parlement de leur cas », a-t-il déclaré.

« Au lieu de cela, les ministres ont ignoré le Parlement et refusé de publier des évaluations d’impact sur le nombre de personnes qui mourront à la suite de ces changements de politique. Aujourd’hui, des députés de longue date et de haut rang, ainsi que de nouveaux députés comme moi, se sont unis dans une ultime tentative pour persuader le gouvernement de faire ce qu’il faut. Tout ce que nous demandons, c’est que les ministres respectent la loi.

Dans la perspective de l’annonce de Hoyle, des députés conservateurs hésitants ont été appelés par le Premier ministre et whip en chef, Mark Spencer, et un conservateur a affirmé que Spencer et le chef des Communes, Jacob Rees-Mogg, exerçaient des « pressions » sur la sélection du président. amendement.

Des sources gouvernementales ont suggéré que certains des signataires comme May n’auraient pas voulu donner suite à un vote contre le gouvernement. Une figure rebelle clé a déclaré que c’était un non-sens. « Elle est solide comme un roc », a déclaré le député.

Il est entendu que les partisans des Lords examinent également comment la question pourrait être soumise à un vote. Les députés demandent toujours des conseils sur la façon dont ils pourraient intenter un contrôle judiciaire contre le gouvernement.

Mitchell a déclaré aux Communes : « Les premiers élus du gouvernement traitent les Chambres du Parlement et les Communes avec manque de respect. Si nous avions obtenu un vote sur la nouvelle clause ce soir, je peux assurer à la Chambre qu’elle aurait obtenu l’assentiment de la Chambre par pas moins d’une majorité de neuf et probablement environ 20 voix.

« Au cours de la semaine de la présidence britannique du G7, l’échec du gouvernement à résoudre ce problème signifiera incontestablement que des centaines de milliers de décès évitables en résulteront. Il suscite déjà les critiques de tous les côtés des autres membres du G7.

Cependant, les députés avaient clairement indiqué qu’ils espéraient parvenir à un compromis avec le gouvernement, affirmant que l’amendement serait retiré s’il y avait un accord pour rétablir l’engagement de 0,7% en 2022.

Les ministres ont déclaré que la réduction de l’aide était nécessaire en tant que mesure temporaire – bien qu’ils n’aient pas précisé pendant combien de temps elle serait en place – en raison des dommages économiques causés par la pandémie.

Le porte-parole de Johnson a refusé de dire quel lobbying personnel de rebelles potentiels le Premier ministre avait fait dans les coulisses. Il a ajouté que les ministres s’étaient engagés à revenir à des niveaux de dépenses de 0,7% « dès que la situation budgétaire le permettra ».