最高裁判所は最後の死の打撃を 木曜日のオバマケアへのこれ以上の挑戦 国の最高裁判所が共和党主導の州に支持された訴訟を棄却したとき、医療法に異議を唱える法的根拠はないと判断した。

アフォーダブルケア法は、2010年の成立以来、それに対してもたらされた3つの主要な課題を乗り越えてきました。

ドナルド・トランプ前大統領は法律を覆そうとしましたが、共和党議会は2017年のトランプ減税の一環として個々の任務を取り除くことしかできませんでした。

関連:マージョリーテイラーグリーンはATFを廃止するために法案を紹介します

裁判官が降りてきた場所

裁判所の判決は7対2に分割され、保守的な裁判官が 法廷でリベラル派と一緒にサイディング –サミュエル・アリート裁判官とニール・ゴーサッチ裁判官が反対意見であることを除いて。

トランプ、エイミー・コニー・バレット、ブレット・カバノーによって指名された裁判官は、法律に賛成する判決を下しました。

スティーブン・ブレイヤー判事は多数決を書き、法の異議申立人は誰も法による法的損害を証明することはできないと述べた。

ブレイヤーは、「当然のことながら、州は、強制力のない任務により、住民が他の方法では見過ごしていたであろう貴重な福利厚生プログラムに登録することを実証していません。」と書いています。

ジョー・バイデン大統領もツイートでこの決定に加担し、今では有名な彼の引用に言及しました。

関連:シカゴ市長ライトフットは、彼女が補佐官に弾道学を行った場所で「輝く」電子メールを説明します

事件の核心

法律に異議を唱える人々はそれを主張しました、なぜなら 個々のマンデートのペナルティの側面 が削除された場合、保険を購入する実際の義務は依然として有効であり、法律の機能の中心であったため、法律全体を廃止する必要があります。

裁判所は、オバマケアに異議を唱える人々は、すでに無効にされた任務によってどのように傷つけられたかを示すことができなかったと述べた。

テキサスと他の後 州は訴訟を起こした、民主党主導の州のグループと衆議院は、オバマケアを維持するために事件に介入しようとしました。

関連:サウスダコタ州知事ノエムがホワイトハウスの花火計画をめぐって「偽善者」バイデンを爆破

共和党の反応と裁判官のコメント

決定が下された後、共和党員は、個々のアメリカ人の医療に連邦政府をさらに関与させようとしている民主党員と戦い続けると述べた。

下院エネルギー・商業委員会で共和党をランク付けしているキャシー・マクモリス・ロジャース議員(R-WA)、 と言った声明を出す、「社会化された医療に飛びつくのではなく、価格の透明性、政府の価格統制スキームなしでの薬剤費の削減、官僚的形式主義の撤廃、画期的な治療法や治療への民間投資の促進などのソリューションで医療システムを近代化するために協力する必要があります。」

クラレンス・トーマス判事は、ブレイヤーズに同意意見を書き、「この裁判所は、アフォーダブルケア法に関連する事件で以前に2回誤りを犯したが、今日は誤りではない」と述べた。

サミュエル・アリート裁判官とニール・ゴーサッチ裁判官は反対した。 アリート 彼の異議申し立ての中で、個人の義務は は「明らかに違憲」であり、法を維持する裁判所の判決は「司法の創意工夫」の例であると述べた。

アリトは続けて、「これらの規定は個々の任務と密接に関連しており、したがって、これらの他の規定はそれらに対して執行できないことを本案で示したと結論付ける」と書いた。

そして、まれなスナーク、またはおそらく欲求不満の表示で、アリトはオバマケアに関する裁判所からの過去の判決についてコメントしているように見えました。 彼は、法律の解釈がいくつかの決定の原動力ではないかもしれないことを暗示した。

「この裁判所がすべての脅威からACAを守るために進んで進んできた長さに、誰もが感銘を受けることを忘れることはできません。 ペナルティは税金です。 アメリカ合衆国は州です。 そして、ACAの下で費用のかかる負担を負っている18の州は、憲法上の挑戦を提起するためにドアに足を踏み入れることさえできません。」

今こそ、信頼できる情報源をサポートし、共有するときです。
PoliticalInsiderは16位にランクインしています Feedspotの 「2021年の保守的な政治ブログ、ウェブサイト、インフルエンサーのトップ70。」