دیوان عالی کشور ممکن است آخرین ضربه مرگ را به آن وارد کرده باشد پنجشنبه دیگر هیچ چالشی برای اوباماکار وجود ندارد در حالی که عالی ترین دادگاه کشور دعوایی را که مورد حمایت دولتهای جمهوریخواه بود ، رد کرد ، تشخیص داد که هیچ دلیل قانونی برای به چالش کشیدن قانون مراقبت های بهداشتی وجود ندارد.

قانون مراقبت مقرون به صرفه از سه چالش اساسی که از زمان تصویب آن در سال 2010 علیه آن ایجاد شده ، جان سالم به در برد.

رئیس جمهور پیشین دونالد ترامپ تلاش کرده بود که این قانون را لغو کند ، اما کنگره جمهوریخواهان فقط به حدی رسید که از بخش شخصی خود به عنوان بخشی از کاهش مالیات ترامپ در سال 2017 خلاص شود.

مرتبط: مارجوری تیلور گرین لایحه ای را برای لغو ATF معرفی می کند

جایی که قضات رسیدند

تصمیم دادگاه با دادگستری های محافظه کار 7-2 ​​تقسیم شد جانبداری از لیبرالها در دادگاه – به استثنای دادگستری ساموئل آلیتو و عدالت نیل گورسوچ نظر مخالف هستند.

قضاتی که از سوی ترامپ ، ایمی کونی بارت و برت کاوانو معرفی شده بودند ، به نفع این قانون رای دادند.

دادگستری استیون بریر تصمیم اکثریت را نوشت و گفت که هیچ یک از مخالفان قانون نمی توانند خسارت قانونی ناشی از قانون را ثابت کنند.

بریر نوشت ، “جای تعجب نیست که ایالات نشان داده اند که یک حکم غیرقابل اجرا باعث می شود ساکنان آنها در برنامه های مزایای ارزشمندی ثبت نام کنند که در غیر اینصورت از آن چشم پوشی می کنند.”

رئیس جمهور جو بایدن نیز با اشاره به نقل قول معروف وی ، در توئیتی از این تصمیم سنجید.

مرتبط: شهردار شیکاگو لایت فوت ایمیل “درخشان” را در جایی که به بالستیک نزد دستیارش رفت توضیح می دهد

قلب پرونده

کسانی که قانون را به چالش می کشند ، استدلال کردند که ، جنبه مجازات وظیفه فردی برداشته شد ، کل قانون باید منتفی شود زیرا حکم واقعی خرید بیمه هنوز پابرجاست و در قلب عملکرد قانون بود.

دادگاه اظهار داشت که کسانی که اوباماکار را به چالش می کشند نتوانستند نشان دهند که چگونه آنها از یک مأموریت که قبلاً بی اثر بوده است صدمه دیده اند.

بعد از تگزاس و دیگری ایالت شکایت کرد، گروهی از ایالت های تحت رهبری دموکرات ها و مجلس نمایندگان تلاش کردند تا در این پرونده برای حفظ اوباماکر مداخله کنند.

مرتبط: فرماندار داکوتای جنوبی “منافق” بایدن در مورد نقشه های آتش بازی کاخ سفید

واکنش GOP و نظرات قضات

پس از صدور این تصمیم ، جمهوری خواهان گفتند که آنها به مبارزه با دموکرات ها که تلاش می کنند دولت فدرال را بیش از پیش در مراقبت های بهداشتی افراد آمریکایی مشارکت کنند ، ادامه خواهند داد.

نماینده کتی مک موریس راجرز (R-WA) ، رتبه بندی جمهوری خواه در کمیته انرژی و تجارت مجلس ، بیانیه ای را بیان کرد که می گفت، “به جای اینکه بخواهیم به سمت پزشکی اجتماعی برویم ، باید با هم همکاری کنیم تا سیستم مراقبت های بهداشتی خود را با راه حل هایی مانند شفافیت قیمت ، کاهش هزینه های دارو بدون برنامه های کنترل قیمت دولتی ، حذف بوروکراتیک اداری و تشویق سرمایه گذاری های خصوصی بیشتر برای موفقیت ها و درمان های پیشرفته ، به روز کنیم. “

دادگستری کلارنس توماس یک نظر موافق به Breyer نوشت که “، اگرچه این دادگاه قبلاً در پرونده های مربوط به قانون مراقبت مقرون به صرفه دو بار اشتباه کرده است ، اما امروز خطایی ندارد.”

قضات ساموئل آلیتو و نیل گورسوچ مخالفت کردند. آلیتو در مخالفت خود نوشت که اختیار فردی “به وضوح خلاف قانون اساسی بود” و در مورد حکم دادگاه مبنی بر حفظ قانون گفت که این یک نمونه از “اختراع قضایی” است.

آلیتو ادامه داد و نوشت: “من نتیجه می گیرم كه این مقررات به طور جدائی ناپذیری با وظیفه فردی در ارتباط هستند و بنابراین دولتها بر اساس شایستگی نشان داده اند كه سایر مقررات نمی توانند علیه آنها اجرا شوند.”

و در نمایش نادر از هجوم ، یا احتمالاً سرخوردگی ، به نظر می رسید که آلیتو درباره احکام گذشته دادگاه در مورد اوباماکار اظهارنظر می کند. وی تلویحاً اظهار داشت که تفسیر قانون ممکن است نیروی محرکه برخی تصمیمات نباشد.

“هیچ کس نمی تواند تحت تأثیر این که دادگاه حاضر شده است برای دفاع از ACA در برابر همه تهدیدات تحت تأثیر قرار بگیرد. مجازات مالیات است. ایالات متحده یک ایالت است. و 18 ایالتی که تحت ACA متحمل بارهای سنگینی می شوند ، حتی نمی توانند برای طرح یک چالش قانون اساسی قدم به قدم بگذارند. “

اکنون زمان پشتیبانی و اشتراک منابع مورد اعتماد شماست.
Insider سیاسی رتبه 16 را به خود اختصاص داده است منبع تغذیه “70 وبلاگ ، وب سایت و تأثیرگذار برتر سیاسی محافظه کار در سال 2021.”